Régebben nézegettem a 2011-es színtrendet, akkor le is töltöttem egy kiadványt erről.
Most látom, megszülettek a tavaszi divat színei is, és még divatképeket is látunk a színeken felül.
Nekem nagyon tetszenek ezek a színek.
Itt lehet nézelődni, ha érdekel 2011 tavaszának színtrendje:
http://www.pantone.com/pages/Pantone/Pantone.aspx?pg=20752&ca=4
2011. január 30., vasárnap
2011. január 26., szerda
Mértékek
Aki olvas angolszász, de főleg amerikai oldalakat, az már tudja, jó, ha van egy puskánk az átváltásokhoz.
Hosszmérték, hőmérséklet, súly, mind olyan mértékegységben van megadva, amit nem ismerünk.
Illetve ismerünk, még talán tudjuk is a váltószámot, de a 0,18" átváltása fejben mm-re, nem erősségünk. Elnézést azoktól, akiknek ez nem probléma.
Az inch átszámolása nekem még megy, főleg, ha 0 vagy 5 a vége, mert ezt még fejben ki tudom kalkulálni, na jó, 100 alatt. A többit azért jó papíron számolni.
A láb, mérföld már segítséget igényel. (Nyugi, másoknak is.)
Az időjárási adatoknál, ha lehet, beállítom, hogy Celsius fokban kérem.
Megfigyeltem, hogy vannak olyan dolgok, amiket viszont mm-ben adnak meg. Például a gyöngyök mérete. A videókon is ékes szóval említik, hogy millimeter.
A damil, drót vastagsága már nem ilyen egyértemű. Sokszor nem is írnak mértékegységet, csak mondjuk azt, 0.18. Na, ekkor legyünk okosak.
Amikor a drótok vastagságáról beszélnek, a gauge szót használják. A jelzések megértésében egy nagyon egyszerű magyarázat segít nekünk.
Ha amerikai számozást látunk, akkor, minél nagyobb a szám, annál vékonyabb a drót.
Például, a 2 gauge vastag egy grafitceruza, 30 gauge vastag egy cérnaszál.
Európában nincs gond, mert milliméterben van megadva, és azt ugye értjük.
Szerencsére vannak olyan oldalak, ahol segítséget találunk átváltáshoz.
Lehet találni átváltó táblázatokat is.
Például ezen az oldalon rengeteg átváltást el lehet végezni, előny még az is, hogy le vannak írva a váltószámok, képletek is.
http://www.sunshinecrafts.com/body_conversions.php
Ezen az oldalon a drótok vastagsága nem kifejezetten a gyöngyfűzéshez van megadva, ezért egy kis kiegészítő táblázat ehhez:
Hosszmérték, hőmérséklet, súly, mind olyan mértékegységben van megadva, amit nem ismerünk.
Illetve ismerünk, még talán tudjuk is a váltószámot, de a 0,18" átváltása fejben mm-re, nem erősségünk. Elnézést azoktól, akiknek ez nem probléma.
Az inch átszámolása nekem még megy, főleg, ha 0 vagy 5 a vége, mert ezt még fejben ki tudom kalkulálni, na jó, 100 alatt. A többit azért jó papíron számolni.
A láb, mérföld már segítséget igényel. (Nyugi, másoknak is.)
Az időjárási adatoknál, ha lehet, beállítom, hogy Celsius fokban kérem.
Megfigyeltem, hogy vannak olyan dolgok, amiket viszont mm-ben adnak meg. Például a gyöngyök mérete. A videókon is ékes szóval említik, hogy millimeter.
A damil, drót vastagsága már nem ilyen egyértemű. Sokszor nem is írnak mértékegységet, csak mondjuk azt, 0.18. Na, ekkor legyünk okosak.
Amikor a drótok vastagságáról beszélnek, a gauge szót használják. A jelzések megértésében egy nagyon egyszerű magyarázat segít nekünk.
Ha amerikai számozást látunk, akkor, minél nagyobb a szám, annál vékonyabb a drót.
Például, a 2 gauge vastag egy grafitceruza, 30 gauge vastag egy cérnaszál.
Európában nincs gond, mert milliméterben van megadva, és azt ugye értjük.
Szerencsére vannak olyan oldalak, ahol segítséget találunk átváltáshoz.
Lehet találni átváltó táblázatokat is.
Például ezen az oldalon rengeteg átváltást el lehet végezni, előny még az is, hogy le vannak írva a váltószámok, képletek is.
http://www.sunshinecrafts.com/body_conversions.php
Ezen az oldalon a drótok vastagsága nem kifejezetten a gyöngyfűzéshez van megadva, ezért egy kis kiegészítő táblázat ehhez:
| gauge | mm (kb.) |
| 34 | 0,16 |
| 32 | 0,20 |
| 30 | 0,25 |
| 28 | 0,32 |
| 26 | 0,40 |
| 24 | 0,51 |
| 22 | 0,64 |
| 20 | 0,81 |
2011. január 25., kedd
Valós idejű keresés
Lassan kész ismeretterjesztő bloggá válok.
Nemrégiben jött ki az az újdonság Google háza táján, hogy valós időben tud keresni, vagyis nagyon, de nagyon hamar indexeli a tartalmakat.
Jelen esetben ez azt jelentette, hogy a bejegyzésemet közzétettem, valami csoda folytán azonnal kikerült a Twitterre ennek ténye, és mire én elindítottam a keresőt, beírtam a kulcsszavakat, azonnal megjelent a Twitter bejegyzésem.
Akkor éppen 33 másodperc telt el a csirip megjelenésétől számítva. Vagyis nem telt el 1 perc sem a bejegyzésem közzététele, a Twitteren történő megjelenése, valamint a keresőben való megjelenése között.
Azért ez nem semmi!
Nemrégiben jött ki az az újdonság Google háza táján, hogy valós időben tud keresni, vagyis nagyon, de nagyon hamar indexeli a tartalmakat.
Jelen esetben ez azt jelentette, hogy a bejegyzésemet közzétettem, valami csoda folytán azonnal kikerült a Twitterre ennek ténye, és mire én elindítottam a keresőt, beírtam a kulcsszavakat, azonnal megjelent a Twitter bejegyzésem.
Akkor éppen 33 másodperc telt el a csirip megjelenésétől számítva. Vagyis nem telt el 1 perc sem a bejegyzésem közzététele, a Twitteren történő megjelenése, valamint a keresőben való megjelenése között.
Azért ez nem semmi!
Kötés vagy horgolás?
Honnan ismerjük fel, hogy kötésről vagy horgolásról van szó, amikor megnézünk egy képet.
Aki tud kötni vagy horgolni, felismeri, mikor mit lát. Ugye?
Akkor álljon itt egy kép, az a kérdés, kötés vagy horgolás van a képen?
Várom a válaszokat!
Aki tud kötni vagy horgolni, felismeri, mikor mit lát. Ugye?
Akkor álljon itt egy kép, az a kérdés, kötés vagy horgolás van a képen?
Várom a válaszokat!
2011. január 21., péntek
PageRank
Szólok, ha valakit érdekel, PageRank osztás volt. Vagyis frissültek az értékek. Kukkoljátok meg honlapjaitokat, változott-e az értékelésük.
Ha nem tudod, mi az a PageRank, akkor olvass tovább, elmagyarázom röviden.
A Google bonyolult számításokkal rangsorolja a honlapokat. Sok paraméter figyelembe vételével alakítja ki egy oldal hasznosságáról, fontosságáról véleményét. Számít a látogatók száma, bár úgy érzem nem olyan nagyon, az is, hány helyen hivatkoznak arra a bizonyos oldalra, sőt az is számít, a hivatkozó oldalakat hogyan rangsorolta már előzőleg a Google; meg az is, hogy más oldalakra mennyien kattintanak róla.
Ennyire nem egyszerű, de talán így érthető kicsit.
A rangsor változtatása évente néhány alkalommal következik be, tehát nem kell naponta figyelni, van-e változás.
Miért jó ez?
Az ember szeret versenyezni, meg helyezéseket elérni, biztos a honlapok is így vannak ezzel. Persze ez vicc volt.
Vannak olyanok, akik számára a PageRank az egyik legfontosabb dolog, ha egy honlapot vizsgálnak. Néznek. Olvasnak.
A gyakorlati jelentősége számunkra akkor látszik, ha például valahol szeretnék elhelyezni az oldalamra mutató linket, és mit olvasok? Aki hajlandó linkcserére, kiköti, minimum hármas PageRank értékkel rendelkező legyen az az oldal, amit elfogad a linkek közé. Miért? Mert nem akarja, hogy az ő PageRank értékét lerontsák az alacsony értékelésű helyekről jövő linkek.
Azért jó érzés, hogy nem nulla az oldalam értéke a Google PageRank szerint:-)
Ha nem látjátok, hol mutatja bármi is a PageRank értéket, és érdekel, akkor például a Google Toolbar letöltése és telepítése után már látható lesz, egy kis négyszögben, ami balról indulva elzöldül. Az a jó, ami nagyon zöld. Nyugi, ilyen oldal kevés van, még nagy forgalmú oldalak, nagy és jónak számító cégek oldalai is sokszor a 4-es értékig jutnak el.
Ha nem tudod, mi az a PageRank, akkor olvass tovább, elmagyarázom röviden.
A Google bonyolult számításokkal rangsorolja a honlapokat. Sok paraméter figyelembe vételével alakítja ki egy oldal hasznosságáról, fontosságáról véleményét. Számít a látogatók száma, bár úgy érzem nem olyan nagyon, az is, hány helyen hivatkoznak arra a bizonyos oldalra, sőt az is számít, a hivatkozó oldalakat hogyan rangsorolta már előzőleg a Google; meg az is, hogy más oldalakra mennyien kattintanak róla.
Ennyire nem egyszerű, de talán így érthető kicsit.
A rangsor változtatása évente néhány alkalommal következik be, tehát nem kell naponta figyelni, van-e változás.
Miért jó ez?
Az ember szeret versenyezni, meg helyezéseket elérni, biztos a honlapok is így vannak ezzel. Persze ez vicc volt.
Vannak olyanok, akik számára a PageRank az egyik legfontosabb dolog, ha egy honlapot vizsgálnak. Néznek. Olvasnak.
A gyakorlati jelentősége számunkra akkor látszik, ha például valahol szeretnék elhelyezni az oldalamra mutató linket, és mit olvasok? Aki hajlandó linkcserére, kiköti, minimum hármas PageRank értékkel rendelkező legyen az az oldal, amit elfogad a linkek közé. Miért? Mert nem akarja, hogy az ő PageRank értékét lerontsák az alacsony értékelésű helyekről jövő linkek.
Azért jó érzés, hogy nem nulla az oldalam értéke a Google PageRank szerint:-)
Ha nem látjátok, hol mutatja bármi is a PageRank értéket, és érdekel, akkor például a Google Toolbar letöltése és telepítése után már látható lesz, egy kis négyszögben, ami balról indulva elzöldül. Az a jó, ami nagyon zöld. Nyugi, ilyen oldal kevés van, még nagy forgalmú oldalak, nagy és jónak számító cégek oldalai is sokszor a 4-es értékig jutnak el.
2011. január 16., vasárnap
Hosszúöltéses kézimunkák: Lelőhelyek
Hosszúöltéses kézimunkák: Lelőhelyek: "A hosszúöltés vagy long stitch nem azonos azzal, amikor többen ugyanazt a mintát készítik el egyidőben. Ez egy öltésfajta, amint már írtam,..."
Hosszúöltéses kézimunkák: Hosszúöltés leírása (anyag, szerszám)
Hosszúöltéses kézimunkák: Hosszúöltés leírása (anyag, szerszám): "Szükséges anyagokAlapanyag, amire készítjük a hímzéstFonalTűOllóHímzőráma (elhagyható) Amint látható, túl sok kellékre nem lesz szükségünk a..."
2011. január 13., csütörtök
Régiből újat
Sok olyan holmija van az embernek, amit nem használ már, de sajnálja kidobni vagy elajándékozni.
A pólók felhasználására láttam többféle ötletet is.
Az egyik:
Pólóból párna.
Ha a póló nem túl széles, akkor könnyű dolgunk van, mert a hónaljrész alatt elvágva, meg is van a párna szabása. A két oldala már össze van varrva, tehát csak két oldalt kell varrni.
Fonákjáról összevarrjuk az egyik oldalt, a másikat viszont csak annyira, hogy a párnát bele tudjuk tenni. (Persze előbb kifordítjuk.) Amikor a töltőpárna benne van, akkor lehet a maradékot bevarrni. Készen is van a párna.
A másik varrás még egyszerűbb. Nem vacakolunk, színéről varrunk, párna bele, és a negyedik oldalt is színéről varrjuk végig.
A másik ötlet:
Pólókból sál
Ez nekem kicsit már durva.
Úgy készül, hogy a pólókból jó nagy négyzeteket vágnak, és ezeket egy hosszú csíkban összevarrják. Minél színesebb, annál jobb.
A pólók felhasználására láttam többféle ötletet is.
Az egyik:
Pólóból párna.
Ha a póló nem túl széles, akkor könnyű dolgunk van, mert a hónaljrész alatt elvágva, meg is van a párna szabása. A két oldala már össze van varrva, tehát csak két oldalt kell varrni.
Fonákjáról összevarrjuk az egyik oldalt, a másikat viszont csak annyira, hogy a párnát bele tudjuk tenni. (Persze előbb kifordítjuk.) Amikor a töltőpárna benne van, akkor lehet a maradékot bevarrni. Készen is van a párna.
A másik varrás még egyszerűbb. Nem vacakolunk, színéről varrunk, párna bele, és a negyedik oldalt is színéről varrjuk végig.
A másik ötlet:
Pólókból sál
Ez nekem kicsit már durva.
Úgy készül, hogy a pólókból jó nagy négyzeteket vágnak, és ezeket egy hosszú csíkban összevarrják. Minél színesebb, annál jobb.
2011. január 12., szerda
Fotók visszaügyeskedése
A blogom képei csaknem akartak előtűnni. Ezért kénytelen voltam bejegyzésenként végignézni az egészet, és a képeket visszatenni.
Idegölő munka, de szerencsére nem jeleskedtem a fényképek csatolásában, ezért nem volt olyan hatalmas munka.
A képek egyébként megvannak, a Picasaban mutatja is, hogy a bloghoz tartoznak, tehát nem kellett újra feltölteni őket, csak bejegyzésenként ismét be kellett szúrni.
Ahogy elnézem, nem pont olyanok lettek, mint voltak. Azt hiszem a méretükkel játszottam régebben, illetve időközben volt egy teljes szerkesztőfelület-megújulás is.
A html forrást nézve úgy tűnik, mintha másik szerverre kerültek volna, és azért nem találkoznak, ugyanis a képek neve, amit a blogger ad, mások lettek az ismételt beillesztéskor.
Nem tudom, mások hogy vannak vele, számomra a képbeillesztés a legrémesebb a blogolásban. Rendszeresen az első sorba teszi fel, és gyakran nem is tudom lehúzni onnan. Ha meg szöveg közé lövi be, alig akarja elereszteni. Html-ben se könnyebb módosítani, 1 km hosszú a képek neve és az elhelyezésükre utaló div.
Minden nehézség ellenére örömmel jelentem, hogy a megfeszített munka meghozta gyümölcsét, ismét képekkel ellátott blogom van.
Idegölő munka, de szerencsére nem jeleskedtem a fényképek csatolásában, ezért nem volt olyan hatalmas munka.
A képek egyébként megvannak, a Picasaban mutatja is, hogy a bloghoz tartoznak, tehát nem kellett újra feltölteni őket, csak bejegyzésenként ismét be kellett szúrni.
Ahogy elnézem, nem pont olyanok lettek, mint voltak. Azt hiszem a méretükkel játszottam régebben, illetve időközben volt egy teljes szerkesztőfelület-megújulás is.
A html forrást nézve úgy tűnik, mintha másik szerverre kerültek volna, és azért nem találkoznak, ugyanis a képek neve, amit a blogger ad, mások lettek az ismételt beillesztéskor.
Nem tudom, mások hogy vannak vele, számomra a képbeillesztés a legrémesebb a blogolásban. Rendszeresen az első sorba teszi fel, és gyakran nem is tudom lehúzni onnan. Ha meg szöveg közé lövi be, alig akarja elereszteni. Html-ben se könnyebb módosítani, 1 km hosszú a képek neve és az elhelyezésükre utaló div.
Minden nehézség ellenére örömmel jelentem, hogy a megfeszített munka meghozta gyümölcsét, ismét képekkel ellátott blogom van.
2011. január 1., szombat
Nem tudom, mi történt
Nézem a blogomat, és látom, egyetlen kép sem jelenik meg. Nem értem, miért. Ha megnézem a képeket, látom, ott vannak a galériában, ahova kerülnek, ha az ember a blogjába feltölti.
Várok még kicsit, hátha megtalálják ismét egymást. A többi blogomat is ellenőriztem, ott helyükön vannak a képek.
Kis türelmet kérek, nem az én ügyetlenségem miatt tűntek el a képek a blogból.
Várok még kicsit, hátha megtalálják ismét egymást. A többi blogomat is ellenőriztem, ott helyükön vannak a képek.
Kis türelmet kérek, nem az én ügyetlenségem miatt tűntek el a képek a blogból.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)